題材參考自112.02.07臺北地檢法律講座
新聞摘要
田姓婦人持亡夫存摺及印章到郵局提領存款，具遺產繼承權的亡夫前妻賴姓女兒獲悉後，憤而提告偽造文書及詐欺，法官認為田婦侵害其他繼承人權益及金融機構對帳戶管理的正確性，依偽造私文書罪判處6個月徒刑。
繼承順位小學堂
上述新聞案例中，根據民法1147條及1138條，我們可以確認田姓婦人（亡夫配偶）與賴姓女兒（亡夫與前妻生的女兒，是為直系血親卑親屬），確為合法繼承人。
民法第1147條「繼承，因被繼承人死亡而開始。」
民法第1138條「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」
爭議：侵佔及偽造文書
原則上遺產是全體繼承人公同共有，要對遺產進行任何處分，必須取得全體共有人同意；儘管亡者在生前將存摺及印章交給某位繼承人保管，且同意該人提領款項，但當死亡發生時，這份效力也隨之消滅。
本案田婦在丈夫死後隔日持亡夫存摺及印章到郵局提領35萬元，並未經過其他繼承人同意，擅自填寫提款單或取款憑條、恣意蓋丈夫的印章交給銀行承辦人員進行提款，就可能會涉及侵佔及偽造文書等罪。
若提領出來的錢是用來辦在辦理喪葬事宜呢？
關於民法第550條，實務見解認為交代後事性質上屬於條文但書所規定的「因委任事務之性質不能消滅」之委任關係。若死者生前有表示其存款可用於其喪葬或醫療事宜，提領的繼承人主觀上也沒有侵占故意，是不會涉及侵占。
需注意的事，是必須評估提領出來的金額是否合理、與支出的費用相當，若金額遠高出支付費用的話，還是有可能會構成侵占！
參考條文
- 民法第1151條「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」
- 刑法第335條第1項侵占「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
- 刑法第201條偽造私文書「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」
- 刑法第216條偽造私文書「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」
.png)